ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-2029
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку доказательств того, что выезд ответчика из спорной квартиры носил вынужденный характер, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:29:01

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013 по делу N 33-2175/2013
    Иск в части взыскания неустойки (пени) за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, определяя размер неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по передаче квартиры, суд обоснованно посчитал ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем правомерно уменьшил неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2013 по делу N 33-2265/2013
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены в части суммы, поскольку судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с момента государственной регистрации договора уступки права требования до момента передачи жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.06.2013
    Иск о взыскании договорной неустойки, возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что разница между размером уплачиваемых истцами процентов за пользование кредитом и размером процентов, которые были бы начислены банком после приобретения истцами права собственности на квартиру, является убытками истцов, подлежащими взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.07.2013 по делу N 33-2629/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:57

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.07.2013 по делу N 33-2791/2013
    Иск о защите прав человека удовлетворен правомерно, так как суд правильно указал, что выявленные недостатки являются существенными, носят производственный характер и возникли по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-5521/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилья и истица оплатила строительство объекта в полном объеме, а ответчик просрочил срок окончания строительства и передачи объекта потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-5583/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как застройщиком не исполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:55

  9. Определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8343/2013
    Исковые требования о взыскании суммы, составляющей уменьшение цены квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как экспертом установлено фактическое уменьшение площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8344/2013
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной денежной суммы за недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как несоответствие площади квартиры подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:07


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245