ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 14.08.2013 N ВАС-10580/13 по делу N А32-48070/200944/755-Б-147УТ
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов об изменении очередности требования неустойки по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 06:36:45

  2. Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 58-КГ13-4
    О признании права собственности на квартиру, недействительной (ничтожной) сделкой договора на долевое участие в строительстве, истребовании квартиры из незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 05:31:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А26-7196/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, поскольку, в частности, отсутствует раздельный учет доходов (расходов), полученных в рамках целевого финансирования, и в нарушение статьи 162 Налогового кодекса РФ не включен финансовый результат от долевого строительства в налоговую базу при исчислении налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:14

  4. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5464
    Исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил сроки передачи объекта долевого строительства, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, размер компенсации определен с учетом характера нарушений прав истца и наступивших негативных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2013 N 33-7576/2013
    Доводы жалобы, оспаривающие размер взысканного судом штрафа, основанные на суждении о необходимости его исчисления исходя из общего размера удовлетворенных требований, отклонены, поскольку на основании положений Закона РФ О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца взыскана только компенсация морального вреда, в связи с чем возложение на ответчика обязанности по уплате истцу штрафа правомерно произведено судом исходя из размера взысканной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9770/2013
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворено, поскольку дольщиком в полном объеме исполнены обязательства по договору долевого участия в строительстве квартиры, однако дом сдан с пропуском установленного срока, в связи с чем застройщик обязан уплатить дольщику неустойку, однако суд пришел к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и снизил ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:04

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6905/2013
    Решение суда в части неустойки за нарушение сроков передачи квартиры оставлено без изменения, так как спорные отношения регулируются Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, содержащим нормы ответственности за нарушение срока исполнения обязательства по передаче квартиры, в связи с чем нормы Закона РФ О защите прав потребителей применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Определение суда об оставлении искового заявления о защите прав потребителей без рассмотрения отменено, поскольку требования истца основаны на Законе РФ О защите прав потребителей, которым не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, а включение в договор условия о возложении на потребителя обязанности по обязательному досудебному урегулированию спора нарушает его права и не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5495/2013
    В удовлетворении требований о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлен факт тождественности заявленного спора и спора, рассмотренного другим районным судом, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении данных исковых требований дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 22:23:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244