ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.11.2013 по делу N 33-7547
    Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как к моменту заключения соглашения о задатке должен быть заключен договор, обязательства которого обеспечиваются задатком, чего в данном случае сделано не было, из чего следует, что внесенная в данном случае истцом денежная сумма является авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:36

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-7687/2013
    Исковые требования об отмене решения о приостановлении государственной регистрации права удовлетворены, так как обязанность по проведению государственной регистрации договора участия в долевом строительстве установлена вступившим в законную силу решением суда, представленным в регистрирующий орган в требуемом количестве экземпляров и надлежащей форме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:29

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2013 по делу N 33-2513/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истица свои обязательства по оплате стоимости квартиры исполнила надлежащим образом, однако квартира передана с нарушением установленного дополнительным соглашением срока.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:40

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.11.2013 по делу N 33-2524/2013
    Иск о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, а также неустойки за неисполнение обязательств удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по передаче жилого помещения в установленный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:39

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.11.2013 по делу N 33-7350
    Исковые требования о признании права собственности на объект, не завершенный строительством, удовлетворены правомерно, поскольку представленный истцом договор соответствует установленным законом требованиям, а истец как участник долевого строительства вправе требовать признания права собственности на долю в объекте строительства, созданную за счет внесенных ею денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:08:30

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2013 по делу N 33-4751/2013
    Иск о защите прав потребителя, расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору оказания услуг по поиску недвижимости, покупка истцом квартиры не стала результатом услуг агентства (ответчик); бездействие ответчика не может ограничивать право истца на самостоятельный поиск жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:23

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2013
    Решение суда по делу по иску о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено в части размера подлежащей взысканию неустойки, штрафа, государственной пошлины, поскольку оснований для снижения размера неустойки в указанных судом первой инстанции размерах за несвоевременное исполнение обязательств не имелось; государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:22

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-3518
    Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа удовлетворены правомерно, так как в специальном законе, регулирующем отношения по добровольному страхованию наземных средств (Законе об организации страхового дела), не содержится положений, регулирующих ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, к спорным правоотношениям правомерно применены общие правила Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:08:14

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.09.2013 по делу N 33-1483
    Решение суда в части взыскания неустойки, государственной пошлины изменено, так как суд, принимая решение о взыскании неустойки, не решил вопрос о взыскании штрафа в пользу потребителя, Закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) не предусматривает положений о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.09.2013 по делу N 33-1593
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:47:48


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34