ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2078/2013
    Иск о взыскании страховой выплаты удовлетворен в части требований правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, стоимость восстановительного ремонта мотоцикла установлена на основании отчета, признанного допустимым доказательством, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с учетом выплаченной в добровольном порядке денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:18

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.06.2013 по делу N 33-2140/2013
    Иск о взыскании штрафа удовлетворен правомерно, поскольку права потребителя (истца) на полную выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие занижения ею суммы страхового возмещения, требование истца по договору страхования в добровольном порядке, в том числе и после принятия иска к производству суда, в полном объеме удовлетворено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:15

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2145-13г.
    Иск о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку ответчик не исполнил в срок свои обязательства по договору участия в долевом строительстве. Судом учтен период просрочки, характер нарушенного обязательства, действия ответчика, направленные на соблюдение условий сделки, и на основании статьи 333 ГК РФ размер неустойки снижен, так как в заявленном размере она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 23.07.2013 по делу N 33-1273/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно установил, что обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором участия в долевом строительстве срок ответчиком не исполнена, доказательств того, что передача квартиры не состоялась по вине ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:20:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13899
    Мера ответственности предусмотрена не за всякое нарушение, которое привело к необходимости обращения потребителя в суд за защитой своих прав, а лишь за определенные нарушения, выражающиеся в несоблюдении добровольного порядка удовлетворения тех требований потребителя, которые предусмотрены Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:19

  6. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6056/2013
    Требование в части взыскания неустойки, убытков в виде расходов на оплату услуг автостоянки удовлетворено правомерно, поскольку застройщиком нарушен срок передачи парковочных мест дольщику, не доказано, что нарушение срока исполнения обязательства вызвано непреодолимой силой или нарушением дольщиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:17

  7. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6785/2013
    На правоотношения по договорам страхования распространяются общие положения законодательства о защите прав потребителей, в том числе о взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:15

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1257/13
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за несвоевременную передачу квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилья несвоевременно передал истцу квартиру, а заключенное сторонами дополнительное соглашение о переносе сроков сдачи в эксплуатацию жилого дома не прошло государственную регистрацию. При этом размер взысканной неустойки определен с учетом факта достижения между сторонами соглашения о переносе срока сдачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:04

  9. Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.02.2013 N 44г-12
    Дело по иску о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков лифтового оборудования, обязании их устранить направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не выяснил вопрос о времени и причинах выхода лифта из строя, наличии вины застройщика (ответчика), не учел, что акт приема-передачи квартиры претензий к недостаткам лифтового оборудования не содержал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15644
    Гражданским законодательством РФ не установлен порядок определения цены объекта недвижимости в качестве обязательного требования к договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:19


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237