ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1359
    Исковые требования удовлетворены в части признания право собственности на квартиру, обязания передать квартиру, взыскания неустойки, поскольку факт нарушения ответчиком прав дольщика на своевременную передачу объекта долевого участия установлен, кроме того, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3782/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков за вынужденную аренду жилого помещения удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору участия в долевом строительстве в установленный договором срок не исполнил, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по передаче истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:35

  3. Определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 N 133-6210/2013
    В удовлетворении иска в части требований о взыскании штрафа отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ответчика страхового возмещения в пользу заявителя, и основания для взыскания штрафа в другом производстве, исходя от суммы взысканного ранее страхового возмещения, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:03

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3853-2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате строительного дефекта многоквартирного дома, уменьшения цены, уплаченной по договору участия в долевом строительстве за квартиру, удовлетворен в части правомерно, поскольку выявленные истцами после вселения в квартиру дефекты допущены при исполнении договора о долевом строительстве, ответственность за которые несет ответчик как организация, осуществляющая строительство жилого дома по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:59

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3468/13
    Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим, признании права собственности, внесении изменения в ЕГРП удовлетворен правомерно, поскольку предусмотренная договором долевого участия в строительстве жилья обязанность инвестировать строительство истцом исполнена; соответственно, он приобрел право собственности на долю в строительстве в виде спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:26

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6394
    Определение суда по делу по иску о признании договора в части недействительным, взыскании суммы отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как истец обратился в суд с исковыми требованиями по месту нахождения спорного имущества не о расторжении либо изменении договора, а о признании недействительным пункта данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:19

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5507\2013
    Исковые требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по договору с Фондом ответчица в полном объеме не выполнила, в то время как квартира по акту ей передана и право на нее она зарегистрировала в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:24

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1390
    В иске о признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что имущественные права лица на получение единовременной выплаты на приобретение жилья как вдовы участника Великой Отечественной войны, нуждающейся в улучшении жилья, неразрывно связаны с личностью получателя; данные меры социальной поддержки направлены на обеспечение жильем его самого, а не его наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3350/13
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как исполнение сделки сторонами фактически не производилось, поскольку банк кредитовал не ответчика, а иных лиц, распорядившихся средствами банка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4190/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку отсутствие в акте приема-передачи указания на наличие каких-либо претензий со стороны истца к качеству принятого объекта не свидетельствует об отсутствии недостатков, выявленных при дальнейшей эксплуатации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235