ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26891\12
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, возникших в связи с содержанием гаража-стоянки и понесенных до момента регистрации права собственности на гаражный бокс, отказано правомерно, поскольку истица владела гаражом, пользовалась им и обязана была нести расходы на его содержание независимо от момента государственной регистрации права собственности, в связи с чем ее расходы на содержание имущества не являются убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:30

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В признании кабальной сделкой дополнительного соглашения к договору долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома о пролонгации срока сдачи объекта строительства отказано в связи с непредставлением допустимых доказательств наличия стечения тяжелых жизненных обстоятельств и отсутствия воли дольщиков на совершение сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 11:23:50

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 по делу N 33-8763/13
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оформлению необходимых документов, не обеспечил заселение объекта, таким образом, ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:26

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-2474-2013
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:23

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-2553-2013
    Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя и оформление его полномочий, госпошлина и оплата за проведение экспертизы при отнесении ее к расходам, необходимым для разрешения спора, не могут учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого в порядке пункта 6 статьи 13 Закона О защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:23

  6. Определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6517/2013
    В удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку при подаче искового заявления не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доказательств наличия у истцов каких-либо прав в отношении спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:21

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6522/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку отсутствие у ответчика зарегистрированных прав собственности в условиях постоянного пользования квартирой безусловным поводом для его выселения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:21

  8. Определение Воронежского областного суда от 16.08.2011 N 33-4463
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора об уступке права требования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что предметом сделки являлись права по другому договору долевого участия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:20

  9. Определение Воронежского областного суда от 18.08.2011 N 33-4485
    Исковые требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве удовлетворены, поскольку со стороны ответчика установлено нарушение обязательств по договору, выразившееся в предоставлении помещения меньшей площади объекта по сравнению с проектной площадью, предусмотренной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5503/2013
    В иске о признании жилого дома введенным в эксплуатацию, признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано, поскольку организация-застройщик ликвидирована и у нее не возникло прав на объект инвестирования, в связи с чем у дольщиков и инвесторов право собственности на спорный объект также не возникло, кроме того, уполномоченный орган не является стороной договоров долевого участия и инвестирования, следовательно, иск предъявлен ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233