ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3047-2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика перед истцом по оплате цены договора исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.07.2013 по делу N 33-1743/2013год
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств, излишне уплаченных по договору участия в долевом строительстве, отказано, так как договором предусмотрено, что при уменьшении площади квартиры менее чем на 5 кв. м разница в цене не компенсируется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:36

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.07.2013 по делу N 33-14137/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку сдачи объектов долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как сроки сдачи объекта нарушены, истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, поскольку он в связи с неопределенностью сроков передачи квартиры был лишен возможности распоряжаться ею в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:35

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-3705/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что со стороны ответчика допущена просрочка передачи дольщику объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4158/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как судом обоснованно взыскан штраф с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей, поскольку требование истца о выплате страхового возмещения, заявленное в досудебном порядке, ответчиком не было удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-5162\2013
    Иск о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчику передан объект большей площадью, чем указано в договоре, ответчик был обязан не только уплатить установленную договором цену, но и произвести окончательный расчет в случае расхождения размера площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5864
    В удовлетворении требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения прав и свобод заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.06.2013 по делу N 33-3261/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены, так как наступил страховой случай.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 24.06.2013 по делу N 33-3348/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора долевого участия в строительстве отказано, так как истицей не соблюдены условия по внесению на расчетный счет ответчика ежемесячных платежей в счет оплаты стоимости нежилого помещения по договору о долевом участии в строительстве, о чем застройщик сообщил ей в уведомлениях и предложил расторгнуть договор в одностороннем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 06.06.2013 по делу N 33-1091/2013
    В иске о понуждении дать согласие на заключение договора цессии и подписать (утвердить) договор цессии по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как установлено, что имеется не оспоренный истцом односторонний акт передачи ответчиком недвижимого имущества истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 17:27:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231