ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-14967/13
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:30

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4455/13
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку в силу законодательства о защите прав потребителей неустойка ограничена стоимостью услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-2059/2013
    Производство по делу о признании права собственности на доли в незавершенном строительстве жилого дома, расторжении договора участия в долевом строительстве прекращено, так как требования истца, заявленные после признания общества банкротом и открытия в отношении должника конкурсного производства, подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:20

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2146/2013
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения, так как вынесение арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) исключает возможность обращения взыскания на имущество должника путем изменения способа и порядка исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:19

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.07.2013 по делу N 33-4213/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании права собственности на двухкомнатную квартиру отказано правомерно, поскольку все указанные в заявлении доводы заявителя в их совокупности не являются вновь открывшимися обстоятельствами для пересмотра решения суда и в своем нормативном понимании противоречат части 2 статьи 392 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:17

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4302/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку в результате ДТП автомобилю истца был причинен вред. Определяя размер ущерба, суд учел экспертное заключение оценщика, в соответствии с которым подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа за вычетом выплаченной страховой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:16

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1804/2013
    Дело по иску о признании права собственности и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:30

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1829-2013
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как внесенная истицей по договору участия в долевом строительстве жилого дома денежная сумма является надлежащим исполнением добровольно принятых на себя обязательств, что отвечает требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:30

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1836/2013
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано; так как арестованное имущество еще не принадлежит истцу, то отсутствуют основания для снятия ареста с квартиры, вопрос о продаже этой квартиры с торгов в настоящее время не стоит, поэтому заявленные требования являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:29

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3010/2013
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии для компенсации части затрат по оплате стоимости жилого помещения, включении в реестр граждан на предоставление указанной субсидии удовлетворен правомерно, поскольку истец стал участником долевого строительства по договору долевого участия в строительстве и именно ему застройщик обязался передать долю в объекте долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230