ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19405
    В целях обеспечения единства практики применения законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, суды при рассмотрении гражданских дел до вступления в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 уже должны были учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:44

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3750/2013
    Иск в части взыскания штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 удовлетворен, поскольку ответчик в добровольном порядке до рассмотрения судом спора удовлетворил только требования о возмещении расходов на устранение выявленных строительных недостатков в квартире, решением суда были удовлетворены требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Взысканная неустойка оставлена без изменения, так как она, определенная с учетом ст. 333 ГК РФ, права ответчика не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3759/2013
    Решение по делу о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, штрафа изменено в части размера взысканных неустойки и, соответственно, штрафа, поскольку, учитывая, что истец не заявлял требований о расторжении договора, помещение пригодно для проживания, а взысканная в счет уменьшения покупной цены сумма - фактически расходы на устранение недостатков квартиры, неустойка рассчитывается исходя из суммы расходов на устранение недостатков, а не стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:03

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3935/2013
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно в части заявленных требований, поскольку установлен факт ненадлежащего качества жилого помещения, возведенного ответчиком в период гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3937/2013
    Резолютивная часть решения суда изложена в другой редакции, взысканы сумма убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, поскольку подсчет общей суммы убытков, подлежащей взысканию с ответчика, произведен судом неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3946/2013
    Иск о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку ответчиком не были выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:22:02

  7. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2013
    Иск о признании договоров долевого участия в строительстве незаключенными, признании права собственности, возложении обязанности возвратить полученное имущество удовлетворен правомерно, так как заключенные спорные договоры не зарегистрированы в установленном порядке, они являются незаключенными и не порождают никаких правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2888/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с двойной оплатой гражданином квартиры по договору долевого участия, отказано, так как не доказан факт неосновательного обогащения общества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-3202
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку требование истицы связано с неисполнением мирового соглашения и из договорных отношений, предусмотренных Законом РФ О защите прав потребителей, не вытекает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-3209/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворены в части правомерно, поскольку нарушение ответчиком обязательств доказано, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228