ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-19728
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как меры обеспечения были приняты по заявлению истца, а из представленных заявителем документов не усматривается наличия у ответчика правомерной материально-правовой заинтересованности в отмене принятых судом мер обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19975
    Исковые требования о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя о выплате страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как обоснованное требование истца страховой компанией удовлетворено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20169
    Иск о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве, признании права собственности на долю в праве общедолевой собственности на жилое здание удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок и до настоящего времени основной договор купли-продажи сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20672
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору инвестирования в заявленном размере отказано, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6849
    Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8452
    Специальные законы не предусматривают ответственность за нарушение условий договора страхования, к вопросу об ответственности за нарушение, в том числе сроков выплаты страхового возмещения, должен применяться Закон РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-7551/13
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку истец исполнил обязательства по договору долевого участия в строительстве в установленном договором объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами и не содержащим сведений об имеющейся у дольщика задолженности по оплате строительства объекта инвестиционной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-6830/2013
    Несмотря на то что гражданское дело о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры в собственность, не представлявшее правовой сложности, неоднократно откладывалось, общая продолжительность судебного разбирательства не чрезмерна, следовательно, право истца на судопроизводство в разумный срок не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-18604
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19177
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:46


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227