ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-3480/2013
    В иске о прекращении обязательств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как ненадлежащее исполнение истцом условий договора не может служить основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности по договору, а тем более основанием для прекращения всех обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:37

  2. Постановление президиума Приморского краевого суда от 03.12.2012 N 44г-112
    Общественные объединения потребителей имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя на основании его письменной просьбы. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:05

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5791-2013
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано, поскольку истец выступал в качестве солидарного заемщика по указанному договору, о его согласии о перечислении денежных средств по кредитному договору на счет другого заемщика свидетельствует заявление истца, условие о том, что указанные денежные средства должны быть перечислены на счет истца, в спорном договоре отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-10609
    Производство по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании денежных средств прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15413/13
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место оплачено полностью, передано истцу по акту приема-передачи, истец пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-15456
    Производство по гражданскому делу по иску о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку спор подлежит рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:04

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 25.06.2013 N 4г/2-5160/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании суммы, уплаченной по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 09:36:02

  8. Определение Московского городского суда от 08.07.2013 N 4г/8-6572
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12414
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, убытков и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по передаче объекта недвижимости участникам долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-12468
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главного судебного пристава, принятого по результатам рассмотрения жалобы взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя, и обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку жалоба взыскателя рассмотрена в порядке подчиненности, документально подтверждено, что судебным приставом-исполнителем производились необходимые исполнительные действия по сводному исполнительному производству, предусмотренные Федеральным законом Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:31


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224