ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.10.2013 N 4г/8-8256
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда, причиненного незаконным изъятием имущества, отказано, поскольку доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка, они направлены на переоценку доказательств, собранных по делу, и сводятся к несогласию с выводами судов, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении которых существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22250
    Производство по делу по иску о расторжении договора о долевом участии в строительстве гаражного комплекса, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, морального вреда прекращено, так как отказ от иска выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:56

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2013 N 33-17654/2013
    Заявление о признании права требования на имущество в виде квартиры и обязании заключить договор паевого взноса удовлетворено, поскольку право заявителя на выплату паевого взноса на льготных условиях определено решением общего собрания жилищно-строительного кооператива, при этом заявитель является стороной по договору о долевом участии в инвестировании строительства жилой площади в многоквартирном доме и обязательства по договору исполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:17:55

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-12283/2013
    Поскольку заявленная дольщиком неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства несоразмерна последствиям нарушения обязательств застройщиком, суд апелляционной инстанции применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизил размер неустойки, а с учетом изменения сумм удовлетворенных требований снижению подлежит и штраф, взысканный в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:43

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2013 N 33-17400
    Нарушение застройщиком срока передачи квартиры дольщику является основанием для взыскания неустойки, размер которой правомерно уменьшен судом первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом размера финансового участия истца в строительстве многоквартирного жилого дома, а также периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-17550/2013
    Поскольку договор участия в долевом строительстве жилого дома в установленном законом порядке не зарегистрирован, права и обязанности по договору у сторон не возникли, с заявлением о государственной регистрации договора последние не обращались, основания для признания договора заключенным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2013 N 33-14857/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров долевого участия в строительстве жилого дома отказано, поскольку заявитель в настоящее время не является стороной по указанным договорам на основании вступившего в законную силу решения суда, согласно которому имущественные права заявителя на жилые помещения перешли к коммерческому банку в связи с неисполнением заявителем обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:39

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17557/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков квартиры отказано, поскольку решением суда утверждено мировое соглашение по иску о взыскании неустойки за просрочку передачи жилого помещения, который тождественен настоящему спору, при этом повторное взыскание неустойки за один и тот же период просрочки законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2013 N 33-17166/2013
    Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворено, поскольку денежные средства по договору участия в долевом строительстве, взысканные с ответчика в пользу истца решением суда, фактически выплачены с пропуском установленного срока для исполнения, в связи с чем имеются законные основания для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:57:20

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.07.2013 N 33-2756
    Производство по гражданскому делу по искам о признании права на доли в праве общей собственности на нежилое помещение, отсутствующим права собственности третьих лиц на данный объект, встречным искам о признании договоров о долевом участии в строительстве недействительными прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, по условиям которого стороны отказываются от требований по первоначальным и встречным искам в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:10:10


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32