ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12190/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что право на вселение в спорную квартиру у ответчиков не возникло, однако они продолжают проживать в данной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-10028/2012
    Принятие объекта долевого строительства в эксплуатацию и изменение объекта строительства в процессе его создания не является основанием для признания договоров долевого участия незаключенными, а также для отказа участнику долевого строительства в требованиях о признании права собственности на объект долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12141/2013
    Иск о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, уменьшение размера неустойки обусловлено тем, что удовлетворение иска в полном объеме может привести к еще большему затягиванию окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2013 по делу N 11-10256
    Иск о взыскании суммы по соглашению о расторжении предварительного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично к одному ответчику, поскольку между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного договора, по которому ответчик обязался вернуть истцу спорную сумму, однако доказательств исполнения данного обязательства ответчиком не представлено, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, судебных расходов - с учетом принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:22:00

  5. Определение Московского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-4176
    Дело о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствует протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19644/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19666
    В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление имущественного налогового вычета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что права на указанный вычет у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19669\13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19828
    Исковые требования о взыскании неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя о выплате суммы страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт необоснованного уклонения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:23

  10. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 N 4г/4-7340
    В удовлетворении исковых требований о возмещении суммы неосновательного обогащения в виде разницы между оплаченной площадью жилого помещения и фактической отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу заочным решением уже взысканы денежные средства по тем же основаниям, которые указаны в исковом заявлении по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:10


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218