ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18385
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку договор долевого участия в строительстве между сторонами зарегистрирован не был, в связи с чем является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5912/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании сумм удовлетворен, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истцы исполнили взятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3526/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору на долевое участие в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, оснований для восстановления срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6303/13
    Иск удовлетворен в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки, поскольку подтверждено, что строительная компания нарушила свои обязательства по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:21

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-13002/2013
    Исковые требования о признании права собственности в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку полномочия лица на государственную регистрацию договора о долевом участии в строительстве жилого дома были проверены, и каких-либо оснований для приостановления либо отказа в государственной регистрации прав установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2038/2013(33-28552/2012)
    В иске о защите прав потребителей, перерасчете коммунальных платежей, взыскании суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, поскольку с даты подписания акта приема-передачи квартиры у истца возникло право пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате коммунальных услуг. Факт причинения истцу со стороны ответчика нравственных или физических страданий не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-5626/13
    Правомерно прекращено производство по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства, поскольку требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что определением арбитражного суда в отношении ответчика по настоящему делу (общество) введена процедура банкротства, утвержден временный управляющий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8666/2013
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности на объект незавершенного строительства возвращен в тот же суд на стадию принятия иска к производству суда, поскольку исковое заявление подано общественной организацией в интересах потребителя, обратившегося к организации за защитой нарушенного права, что не противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10353/2013
    Иск о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте, признании недействительным соглашения по договору участия в долевом строительстве, аннулировании записи, произведенной Росреестром, взыскании солидарно судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заключенный между сторонами предварительный договор по своей сути является договором долевого участия в инвестировании строительства жилого дома и соответствует нормам права, установленным Федеральным законом Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-9268/2012
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, обладает исключительным правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом, то есть правом проживать в данном жилом помещении и предоставлять его для проживания другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217