ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-16928/2011
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, истцом была произведена оплата стоимости квартиры, однако дом в эксплуатацию не сдан, размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11836/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не передан истцу объект долевого участия в строительстве, рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен с учетом принципов разумности, справедливости, а также степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-9467/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве квартиры удовлетворены в части истребуемой суммы правомерно, поскольку ответчик не оформил в установленный срок документы, являющиеся основанием для проведения государственной регистрации права на недвижимое имущество, однако сумма заявленной ко взысканию неустойки подлежит уменьшению как явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-14356/2013
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такого нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:51

  5. Определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14904/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как законом предусмотрен иной порядок защиты прав граждан, законные права и интересы которых были нарушены в результате непривлечения их к участию в деле, нежели отмена решения по заявлению этих граждан по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15167/2013
    Требования о взыскании денежных средств по договору удовлетворены, поскольку общая площадь объекта квартиры увеличилась более чем на 1 квадратный метр по сравнению с установленной в пункте договора, следовательно, участник долевого строительства обязан провести доплату исходя из стоимости одного квадратного метра.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15173/2013
    Материалы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд, не приняв исковое заявление к производству и не приступив к рассмотрению требований по существу, разрешил в определении о возвращении искового заявления вопрос о материальном законе, подлежащем применению к правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:49

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15436/2013
    Требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по предварительному договору подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15934
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд должен учитывать период просрочки обязательства, характер и соразмерность заявленной к взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215