ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10229/2013
    Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено, поскольку установлено, что по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение автомобилю истца механических повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:31

  2. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16419/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку условия по инвестированию строительства жилого помещения истцом выполнены. Встречный иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, так как у истца возникли обязательства перед ответчиком по выплате денежных средств за завершение строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16077/13
    Иск о взыскании уплаченных по предварительному договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязательство по заключению основного договора не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:11

  4. Определение Московского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-10772
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку в срок, предусмотренный договором об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, жилой дом построен не был и квартира истцам не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в собственность квартиру отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым на закрытое акционерное общество возложена обязанность приобретения для истца квартиры, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, сведений об окончании которого не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку нарушение сроков сдачи жилого дома в эксплуатацию установлено; размер неустойки определен с учетом баланса законных интересов обеих сторон по делу и с позиции требований ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обязанности, предусмотренные договором долевого участия в строительстве, застройщиком не выполнены до настоящего времени, ответчиком нарушены обязательства перед истцом по заключенному сторонами договору и имеются основания для применения к ответчику штрафных санкций в виде взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение заключенного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о признании права собственности на квартиру, расположенную в завершенном строительством жилом доме, прекращено, поскольку требования предъявлены к обществу, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, в связи с чем требования о признании за истцами права собственности на квартиру как объект инвестиционной деятельности подведомственны арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    Материал по исковому заявлению о взыскании невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку к спорным правоотношениям применяется Закон РФ О защите прав потребителей, поэтому данный иск может быть предъявлен по месту жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7625
    Материал по жалобе на определение суда, которым отказано в принятии искового заявления о признании права собственности на объект незавершенного строительства, возвращен в суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству суда, поскольку общественная организация наделена правом на обращение в суд в защиту прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214