ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А45-1612/2013
    По делу о взыскании неустойки на основании договора участия в долевом строительстве объекта за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 04:38:44

  2. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7993/2013
    Требование об отмене обеспечительных мер в виде ареста квартиры, запрета производить регистрационные действия удовлетворено, поскольку в иске было отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, их сохранение препятствует регистрации права собственности заявителя (не принимавшего участия в деле) на принадлежащую ему квартиру, кроме того, с учетом изменения нумерации квартир обеспечительные меры фактически действуют в отношении квартиры, не являвшейся предметом спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:56

  3. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7783/2013
    Ни ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, ни иные нормативные правовые акты не содержат запрета либо ограничения на передачу застройщиком права требования с участника долевого строительства не уплаченной в соответствии с договором долевого участия в строительстве суммы финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:51

  4. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8270/2013
    Законом не установлены специальные требования к определению цены договора, напротив, в силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Если при заключении договора участия в долевом строительстве сторонами согласовано условие об оплате общей площади квартиры и площади лоджии без применения понижающего коэффициента, то оплата должна быть произведена в соответствии с данным условием договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:50

  5. Определение Свердловского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-8413/2013
    Требование в части взыскания страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку в период действия договора добровольного страхования транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль получил механические повреждения, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме, в акт осмотра поврежденные детали не включены ошибочно, повреждение деталей подтверждено фотографиями с места осмотра, представлено заключение специалиста.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:49

  6. Определение Свердловского областного суда от 11.07.2013
    Требование в части взыскания неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворено правомерно, поскольку нарушен предусмотренный договором долевого участия в строительстве срок передачи квартиры. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:48

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 по делу N А60-55716/2011
    В удовлетворении требования об отмене предписаний об обязании передать квартиры без холодных кладовых, постановления о назначении наказания по части 4 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписаний в установленный срок отказано, поскольку решением суда общей юрисдикции установлено, что кладовые не относятся к жилым помещениям, их площадь не может быть включена в стоимость передаваемых застройщиком квартир, неисполнение застройщиком законных предписаний подтверждено и не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-7390/13
    У компетентного органа отсутствовали основания для регистрации дополнительного соглашения о переносе срока сдачи квартиры, поскольку срок передачи участнику долевого строительства объекта строительства должен быть единым для всех дольщиков и может быть изменен только в установленном законом порядке (либо с согласия дольщиков, либо в судебном порядке).
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11714/13
    В удовлетворении требований о признании договора участия в долевом строительстве недействительным и понуждении заключить договор отказано, поскольку спорная квартира отчуждена ответчиком в пользу третьего лица, полностью уплатившего ее стоимость, договор прошел государственную регистрацию, в связи с чем оснований для признания заключенного с указанным лицом договора недействительным не имеется, при этом истец не лишен возможности предъявить требование о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:35

  10. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 4а-1114/13
    Невыполнение юридическим лицом в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:32


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213