ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-660/2013г.
    Во встречном иске о прекращении залога на объект незавершенного строительства отказано, поскольку квартира предметом залога по договору не является, а поэтому требования о прекращении залога на данный объект недвижимости нельзя признать законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:55

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.06.2013 по делу N 33-1933
    Исковые требования к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки правомерно удовлетворены, так как механические повреждения автомобилю истца были причинены в результате ДТП, произошедшего по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика; при этом выплаченная ответчиком сумма не покрывает материального ущерба, причиненного истцу. С ответчика правомерно взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.02.2013 по делу N 33-638/2013
    Исковые требования к застройщику о взыскании неустойки правомерно удовлетворены в части сумм, так как ответчик передал истцу объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока. Размер неустойки правомерно снижен, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. С ответчика правомерно взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (истца).
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2013 по делу N 33-728
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства отказано правомерно, поскольку ответчик (застройщик) уже выплатил истцам неустойку, которая соразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:24

  5. Постановление президиума Приморского краевого суда от 17.06.2013 N 44г-76
    Дело по иску о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве жилого дома, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку, снизив размер неустойки, суд не принял во внимание, что ответчик на протяжении длительного периода времени не исполнял обязательства. За это время покупательная способность внесенных истцом денежных средств значительно снизилась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:23

  6. Определение Пермского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5388
    Требования об определении долей в общем имуществе в виде квартиры удовлетворены, поскольку факт участия ответчика в приобретении имущества доказан, им внесены денежные средства по договору долевого участия в строительстве квартиры до момента прекращения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:21

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-6207
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку акт приема-передачи квартиры подписан сторонами договора участия в долевом строительстве позже спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:12

  8. Определение Свердловского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-5848/2013
    С момента подписания передаточного акта у участника долевого строительства, фактически получившего во владение вновь созданный объект недвижимости, возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  9. Определение Свердловского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-6140/2013
    В удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожного договора паевого взноса отказано, поскольку не доказано, что договор паевого взноса не соответствует закону в связи с отсутствием разрешения на строительство, что жилищно-строительный кооператив является застройщиком объекта, которому необходимо получить разрешение на строительство, договор расторгнут, истец вправе требовать возврата пая.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 19:52:41

  10. Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3016/2013
    Требования о взыскании неустойки и штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку застройщиком нарушен срок передачи квартиры участнику долевого строительства, оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса РФ для снижения размера взыскиваемой неустойки, нет, так как исключительных обстоятельств, по которым ответчик допустил указанную просрочку, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:33


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207