ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4208/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как новым обстоятельством заключение судебно-бухгалтерской экспертизы не является, поскольку не относится к перечню новых обстоятельств, перечисленных в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и не имеет существенного значения для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4212/2013
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании права собственности на долю в строительстве и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, по смыслу положений ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:09

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4344/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании права собственности на квартиру, взыскании морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:04

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4347/2013
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании права собственности на квартиру, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся доказательствам нормами действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:04

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2013 по делу N 33-8403/2013
    Конкурсными кредиторами не являются и не могут признаваться лица, участвующие в деле о банкротстве застройщика, граждане, перед которыми должник несет ответственность за причинение им морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2013 по делу N 33-2933/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица отказано правомерно, так как ответчик действовал в рамках утвержденных норм, порядка социальной выплаты в рамках государственной программы субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:56:49

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5155/13
    В удовлетворении иска о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома исполненным, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактически условия договора сторонами не исполнялись: истцом не внесен в кооператив в полном объеме пай, размер которого установлен соглашением сторон, в свою очередь, ответчик не передал в собственность пайщику квартиру после уплаты паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2023/2013
    Иск о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена на основании представленного в материалы дела экспертного заключения, размер взыскиваемой неустойки определен соразмерно последствиям нарушения обязательства, с учетом степени вины ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.07.2013 по делу N 33-6694/2013
    В удовлетворении иска о признании действий по внесению в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о расторжении договоров участия в долевом строительстве незаконными, обязании восстановить запись о регистрации отказано правомерно, поскольку регистрирующий орган в письменной форме уведомил о расторжении договора другую сторону договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:16

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013
    Иск о защите прав потребителя (взыскании процентов за нарушение застройщиком срока возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда) правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчик (застройщик) не закончил строительство объекта в оговоренный в договоре долевого участия в строительстве срок, произвел выплату истцу оплаченной по договору стоимости квартиры, однако в добровольном порядке обязанность по уплате процентов не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206