ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-4170/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, поскольку в спорный период ответчик пользовался заемными средствами, в связи с чем должен уплатить проценты за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:43

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-4279/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение истцу, мог исполнить его требования в добровольном порядке как до обращения истца в суд с иском, так и в ходе судебного разбирательства до вынесения судебного акта, однако не совершил такого действия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:42

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4964/2013
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:26

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5180/13
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как кредитный договор был заключен без намерения создать соответствующие правовые последствия, ответчик не имел намерения на получение денежных средств и в дальнейшем квартиры, следовательно, данный договор является ничтожной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-7087
    Иск о признании заключенными договора и дополнительного соглашения, признании права собственности, признании недействительным, незаключенным договора удовлетворен правомерно, так как факт заключения сторонами договора долевого участия в строительстве, который фактически исполнен, и оплата по договору квартиры произведена в полном объеме, подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1648
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком своих обязательств по договору долевого участия строительства жилья, выразившихся в передаче истице объекта - квартиры с существенными недостатками.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N 33-2216-13
    Решение суда по иску о довзыскании суммы страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа изменено в части требований о взыскании штрафа, в данной части сумма увеличена, поскольку суд первой инстанции при исчислении размера штрафа не учел сумму взыскиваемой с ответчика денежной компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  8. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2013 по делу N 33-2480/2013
    Требования в части взыскания неустойки и штрафа удовлетворены, поскольку после сдачи ответчиком (застройщиком) в эксплуатацию дома истцом (участником долевого строительства) в квартирах были обнаружены недостатки, влияющие на эксплуатацию квартир; требование потребителя об устранении недостатков ответчиком не было исполнено без законных оснований; при этом неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.08.2013 по делу N 33-2836/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на цокольном этаже встроенно-пристроенного помещения аптеки, правомерно отказано, поскольку истец не представил достаточных доказательств того, что он произвел финансирование спорного объекта недвижимости; договор долевого участия в строительстве указанного помещения в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:09

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2881/2013
    В удовлетворении требований о взыскании понесенных убытков отказано, поскольку истцами не были представлены доказательства вынужденности заключения договора найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205