ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4977/2012
    В иске о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, так как указанные истцами объекты инженерно-коммуникационных сооружений являются составными частями сложной вещи, не являются самостоятельными объектами недвижимости, в связи с чем истцы не представили доказательств невозможности государственной регистрации их права собственности на сложную вещь в порядке, установленном ФЗ N 122-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4800/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик владеет нежилым помещением на законных основаниях, в связи с чем оснований для истребования у него спорного имущества в пользу истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  3. Определение Воронежского областного суда от 07.07.2011 N 33-3738
    Иск о взыскании неустойки, возмещении понесенных убытков и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь заказчиком строительства, своих обязательств перед истцами как участниками долевого строительства не выполнил, дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию, при этом истцы были вынуждены нести дополнительные расходы для завершения строительства дома, которые также подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:14

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-5154/2013
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как имел место страховой случай.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:46

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9299/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора незаключенным оставлен без изменения, так как ответчик по основному иску допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита, доказательств заключения договора под влиянием обмана, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-1333/3013
    Иск о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку при определении общей площади переданной истцу квартиры площадь лоджии следует учитывать с применением понижающего коэффициента 0,5 в соответствии с положениями СНиП 2.08.01-89, так как условиями договора участия в долевом строительстве прямо предусмотрено их применение при определении площади передаваемых квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:03

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1541/2013
    Исковые требования о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку переданная лицу квартира имеет меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:03

  8. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2010 по делу N 44г-***/2010
    Дело по иску о расторжении договора о долевом участии в строительстве, взыскании неустойки и убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, исследовав материалы дела, оценки им не дал и обосновал отказ в удовлетворении иска только тем, что общество защиты прав потребителей не вправе было обращаться в суд с иском в интересах потребителя, указав, что последний вправе сам обратиться с теми же требованиями в суд по месту нахождения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2012 по делу N 33-3208/12
    В иске о понуждении регистрации дополнительного соглашения и перехода права общей долевой собственности отказано, встречный иск о признании дополнительного соглашения недействительным (ничтожным) удовлетворен, так как дополнительное соглашение не соответствует требованиям Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, суд не может понудить сторону к регистрации данного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:55

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.07.2013 N 33-3923/2013
    Исковые требования о выплате страхового возмещения удовлетворены, так как ответчиком в добровольном порядке выплачено страховое возмещение не в полном объеме, установлен факт необоснованного занижения страховой выплаты, в результате которого нарушены права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:44


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204