ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2993/11
    Иск о взыскании денежной суммы удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:02:59

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.10.2012 N 33-5831
    Поскольку администрация не выполнила перед истцом обязательства по передаче квартиры после окончания строительства, она является обязанной предоставить данную квартиру, определенную договором. Требование о понуждении к исполнению обязательств по договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  3. Кассационное определение Новгородского областного суда от 03.08.2011 по делу N 2-3475/11-33-1582
    Судебный акт по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве оставлен без изменения, поскольку факт нарушения ответчиком установленного срока передачи квартиры истцам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  4. Кассационное определение Новгородского областного суда от 30.11.2011 по делу N 2-5685/11-33-2322
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения правомерно, так как установлено отсутствие в договоре условия о сроке передачи истцу жилого помещения; обязательства перед истцом по спорному договору ответчиком выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  5. Кассационное определение Новгородского областного суда от 19.01.2011 по делу N 2-6116/10-33-171/11
    Судебный акт по делу об обязании предоставить безвозмездную финансовую помощь на строительство жилья оставлен без изменения; поскольку участие в долевом строительстве основано на правовых принципах, сходных со строительством кооперативного жилья, то сотрудникам органов внутренних дел, нуждающимся в обеспечении жильем и имеющим право на получение безвозмездной финансовой помощи, такая помощь должна быть оказана.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  6. Определение Калужского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-1253/2013
    В иске о признании права собственности на нежилые помещения, возложении обязанностей привести нежилые помещения в соответствие с проектом технического этажа и не чинить препятствий в пользовании имуществом отказано правомерно, поскольку спорные нежилые помещения расположены в подвале, который является общим имуществом собственников многоквартирного дома, в связи с чем он не может быть самостоятельным предметом договора долевого участия в строительстве и отчуждаться отдельно от жилых и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1772/2013
    Требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены в части сумм, так как застройщик передал истцу объект долевого строительства с нарушением установленного договором срока. Размер неустойки правомерно снижен на основании ст. 333 ГК РФ. С ответчика правомерно взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (истца). Решение суда изменено: снижены подлежащие взысканию неустойки и штраф в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2868/2013
    Требование о взыскании неустойки в связи с несоблюдением срока передачи квартиры на основании договора участия в долевом строительстве удовлетворено в части снижения размера неустойки, так как просрочка исполнения обязательства связана с действиями контрагентов ответчика как застройщика, а также возложение на застройщика обязанности выплатить неустойку в заявленном размере может негативно отразиться на исполнении обязательств по сдаче дома в эксплуатацию и финансовых расчетах с третьими лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10902/2013
    Требование о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку наличие какого-либо иного договора долевого участия в строительстве относительно строящейся квартиры не свидетельствует о несоответствии договора, заключенного с истцом, требованиям закона, так как на момент его заключения у инвестора имелось право привлекать денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3426
    Материалы гражданского дела по исковому заявлению о взыскании долевого взноса за участие в строительстве уличного газопровода низкого давления правомерно переданы для рассмотрения по существу мировому судье, поскольку имущественные требования истцов не превышают пятидесяти тысяч рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203