ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3926/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязан был построить многоквартирный жилой дом и передать истцу в срок, а истец должен был уплатить ответчику денежные средства. Оплата за квартиру произведена в полном объеме, однако ответчик исполнил обязательства с нарушением срока.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3952/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что при исполнении условий договора долевого участия в строительстве ответчиком было допущено нарушение прав потребителя в части несвоевременной передачи ему объекта долевого участия, что является достаточным основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4032/2013
    Иск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-4069/13
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен в части суммы правомерно, так как в период действия заключенного с ответчиком договора добровольного страхования в результате ДТП застрахованному ТС причинены механические повреждения. Данное ДТП признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:03:59

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4501/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по исполнительному листу отказано, поскольку уступка права требования в соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ возможна только с согласия должника, должник такого согласия не давал, в связи с чем кредитор неправомерно уступил заявителю право требования.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:45

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-4708
    Иск о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения удовлетворен в части суммы, так как согласно абз. 5 п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей размер неустойки ограничен размером стоимости услуги, при этом цена страховой услуги определяется страховой премией.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  7. Определение Оренбургского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-854/2011
    Дело о признании права отсутствующим направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку предметом судебного рассмотрения согласно решению суда о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, признании права собственности на квартиру был спор относительно права на однокомнатную квартиру, а согласно данному иску предметом рассмотрения является правомерность регистрации за ответчиком права на вышеуказанную квартиру, соответственно, тождество предмета спора отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:43

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4179/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен, так как страховщик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:41

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.08.2013
    Заявление о замене стороны должника в исполнительном производстве о взыскании долга удовлетворено, поскольку по договору уступки прав и обязанностей должник передал обществу свои обязанности перед третьими лицами (к числу которых относятся заявители) в отношении договоров об участии в долевом строительстве, признанных незаключенными в судебном порядке, то есть передал именно денежные обязательства, учитывая, что по незаключенным договорам квартиры не могут быть переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.08.2013
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, так как истец исполнил свои обязательства по заключенному сторонами договору участия в долевом строительстве, а ответчик в установленный в договоре срок и на момент рассмотрения спора в суде свои обязательства по передаче истцу квартиры не исполнил. Решение в части взыскания с ответчика штрафа в доход местного бюджета муниципального образования отменено, штраф взыскан в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202