ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 4а-1114/13
    Невыполнение юридическим лицом в установленный срок законного предписания уполномоченного органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10229/2013
    Требование о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено, поскольку установлено, что по вине водителя, ответственность которого застрахована ответчиком, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение автомобилю истца механических повреждений.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:05

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3273
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано, так как уступка права требования в соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ возможна только с согласия должника, как установил суд, должник такого согласия не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:46

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2680/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору участия в долевом строительстве жилого дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве в части оплаты переданного ему объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2711/13
    Требования о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворены, поскольку в связи с наступлением страхового случая по заключенному сторонами договору добровольного имущественного страхования автомобиля истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением с приложением полного пакета документов, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:41

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3309/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска о признании договора участия в долевом строительстве нежилого здания заключенным удовлетворено правомерно, так как решение суда, которым в иске было отказано в полном объеме, вступило в законную силу, то отсутствуют предусмотренные законом основания для сохранения мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 06.06.2013 N 33-3450/13
    Исковые требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как истица обратились в суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:44

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 N 33-6388-2010
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку суд обоснованно установил, что переданная истцу квартира имеет меньшую площадь, чем предусмотрено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:43

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3809/13
    Решение суда по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено в части размера взысканной неустойки: данная сумма увеличена, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  10. Постановление Президиума Ульяновского областного суда от 22.10.2009 по делу N 44-Г-***
    Дело по иску о признании права собственности на основании договора долевого участия в строительстве направлено на новое рассмотрение, поскольку в определении судебной коллегии указан неверный состав судей, не участвующих в кассационном рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200