ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22306
    Судебный акт о возврате иска о применении ответственности за неисполнение обязательств по договору об инвестировании отменен, поскольку вывод о неподсудности иска суд сделал без учета положений законодательства о защите прав потребителей и того, что адрес, по которому происходило строительство объекта инвестирования, является местом исполнения договора и относится к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23356
    Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:43

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-14310/2013
    Судебный акт в части признания за лицом права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства отменен, так как суд не мог рассмотреть требования, которые не были заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14701
    При решении вопроса об ответственности страховщика за отказ от выполнения законных требований потерпевшего о предоставлении страхового возмещения подлежит применению Закон РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  5. Определение Московского городского суда от 16.07.2013 N 4г/7-6816/13
    В иске о защите прав потребителя, расторжении дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве и залога в обеспечение обязательства отказано правомерно, так как договором долевого участия в строительстве предусматривалась возможность корректировки фактической площади коттеджа истца после завершения его строительства и последующего обмера.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:43

  6. Определение Московского городского суда от 30.07.2013 N 4г/7-7898/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 по делу N 11-18694
    Иск о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как правомерность заявленных требований установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19817
    Требование о взыскании штрафа удовлетворено, так как судом первой инстанции не был взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-7390/13
    У компетентного органа отсутствовали основания для регистрации дополнительного соглашения о переносе срока сдачи квартиры, поскольку срок передачи участнику долевого строительства объекта строительства должен быть единым для всех дольщиков и может быть изменен только в установленном законом порядке (либо с согласия дольщиков, либо в судебном порядке).
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2013 N 33-11714/13
    В удовлетворении требований о признании договора участия в долевом строительстве недействительным и понуждении заключить договор отказано, поскольку спорная квартира отчуждена ответчиком в пользу третьего лица, полностью уплатившего ее стоимость, договор прошел государственную регистрацию, в связи с чем оснований для признания заключенного с указанным лицом договора недействительным не имеется, при этом истец не лишен возможности предъявить требование о возмещении убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:23


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199