ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19669\13
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договора участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-9398/2013
    Требования о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве, обязании передать спорное жилое помещение по акту приема-передачи и взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как ответчик отказался от исполнения договора с соблюдением положений законодательства в связи с просрочкой оплаты цены договора более чем на два месяца, то есть спорный договор расторгнут и обязательства сторон прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11171/2013
    Оснований для изменения решения суда в части неустойки, взысканной за нарушение застройщиком сроков передачи дольщику жилого помещения, не имеется, поскольку, заявляя ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-11654/13
    В удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано, поскольку произведенные истцом платежи в размере, предусмотренном условиями договора о долевом участии в строительстве, переплатой не являются, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13429
    Заявление о снижении неустойки за нарушение сроков передачи квартиры удовлетворено, поскольку при определении ее размера суд учел объем финансового обязательства истца в строительстве многоквартирного дома, период просрочки передачи застройщиком квартиры и пришел к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13433
    Требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве жилого дома, процентов за пользование ими, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку дольщик, уплативший долевой взнос в полном объеме, правомерно расторг указанный договор в связи с нарушением застройщиком срока сдачи объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13734
    Нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства служит основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2013 N 33-13768
    Требование о взыскании неустойки на основании договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства заявителю, также за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф, при этом размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2013 N 33-10950/13
    Требования о признании недействительными договора цессии, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены, поскольку ответчиком не представлены доказательства направления истцу письменного предложения заключить договор цессии, а также того, что указанное предложение получено последним и по нему переданы денежные средства, в связи с чем истец не выражал воли на передачу прав по строящемуся объекту и сделка по уступке прав является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2825/13
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца по договору добровольного имущественного страхования ТС взыскано страховое возмещение. И суд, установив нарушение прав истца по выплате возмещения, обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195