ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14171/2013
    Иск о взыскании штрафа, морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец использует автомобиль в личных целях, за несоблюдение его требований о выплате страхового возмещения на основании Закона РФ О защите прав потребителей с ответчика взыскивается штраф, даже если такое требование не было заявлено истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:19

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-9061/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома удовлетворены частично, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу в установленный срок не исполнил, факт неисполнения в срок обязательств и расчет, представленный истцом, ответчик не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:34

  3. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15302
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение по делу о признании договора инвестиционного вклада договором долевого участия в строительстве, обязании включить в договор о реализации инвестиционного проекта в качестве соинвестора правомерно отказано, поскольку доказательств наличия у заявителя уважительных причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:22

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6945/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку представленные истцом квитанции к приходно-кассовым ордерам в подтверждение оплаты им денежных средств сами по себе не свидетельствуют о получении денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательства по договору, денежная сумма на расчетный счет общества не поступала, доказательств обратному истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8303/2013
    Дело по иску о защите прав потребителя направлено в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как исковое заявление подано в интересах потребителя, обратившегося к обществу за защитой своего нарушенного права, согласно абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона РФ О защите прав потребителей общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6733/2013
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительных работ удовлетворен частично, поскольку суд правомерно к требованиям истца о взыскании неустойки применил положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее размер, так как период просрочки строительства составил 5 месяцев, при этом обязательства ответчика по договору инвестирования все же были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6758/2013
    Материал по жалобе на определение суда, которым исковое заявление о взыскании страховой выплаты возвращено заявителю, возвращен в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия, поскольку требования истца вытекают из договора имущественного страхования, в связи с чем к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 О защите прав потребителей, в том числе правила ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей подсудность по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:20:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6303/13
    Иск удовлетворен в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки, поскольку подтверждено, что строительная компания нарушила свои обязательства по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:47:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-3526/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и пени по договору на долевое участие в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, оснований для восстановления срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:29:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5912/2013
    Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании сумм удовлетворен, поскольку жилой дом, в котором расположена спорная квартира, построен, принят в эксплуатацию, истцы исполнили взятые на себя обязательства, оплатив стоимость квартиры, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:33


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192