ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11836/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не передан истцу объект долевого участия в строительстве, рассчитанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размер компенсации определен с учетом принципов разумности, справедливости, а также степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:42:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-15934
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд должен учитывать период просрочки обязательства, характер и соразмерность заявленной к взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:14:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15167/2013
    Требования о взыскании денежных средств по договору удовлетворены, поскольку общая площадь объекта квартиры увеличилась более чем на 1 квадратный метр по сравнению с установленной в пункте договора, следовательно, участник долевого строительства обязан провести доплату исходя из стоимости одного квадратного метра.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15173/2013
    Материалы по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа направлены в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд, не приняв исковое заявление к производству и не приступив к рассмотрению требований по существу, разрешил в определении о возвращении искового заявления вопрос о материальном законе, подлежащем применению к правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15436/2013
    Требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по предварительному договору подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-14356/2013
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям такого нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:36

  8. Определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-14904/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как законом предусмотрен иной порядок защиты прав граждан, законные права и интересы которых были нарушены в результате непривлечения их к участию в деле, нежели отмена решения по заявлению этих граждан по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:42:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-13132/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку сторонами договора уступки права требования было достигнуто соглашение о предмете договора, а также о его цене, договор прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-13520/2013
    Исковые требования о расторжении договора уступки и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не соблюдены условия договора об уведомлении о состоявшейся уступке права и о передаче правоприобретателю при условии выполнения всех своих обязательств, необходимых для оформления права собственности на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:27:20


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191