ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Производство по делу о признании недействительным протокола, ликвидации ТСЖ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, исключении из ЕГРЮЛ, признании недействительным соглашения, нечинении препятствий в пользовании общим имуществом прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4767/13
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что принятые обязательства передать истице квартиру в собственность ответчик до настоящего времени не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Заявление о расторжении договора долевого участия в строительстве здания оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеет место несоблюдение сторонами досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8302/2013
    В удовлетворении исковых требований о зачете денежного требования отказано, поскольку, исходя из положений статьи 410 ГК РФ, которая предусматривает зачет только однородных обязательств, отсутствуют основания для зачета договорных санкций и основного денежного долга, так как они возникли из разных по существу гражданско-правовых обязательств и различны по своей юридической природе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8676/2013
    ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ не содержит указаний на исключительное право уполномоченного органа, осуществляющего контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов исполнительной власти, на обращение в суд в защиту прав и законных интересов граждан, являющихся стороной договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Дело о взыскании стоимости двух машино-мест, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа возвращено в суд для рассмотрения по существу, так как исковое заявление подано по месту жительства истца, что соответствует требованиям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:07

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14134/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о расторжении договора инвестирования отказано правомерно, поскольку указанное заявителем решение суда не является основанием для пересмотра определения, так как оснований, предусмотренных законом, для пересмотра определения не содержит, кроме того, пропущен срок на подачу указанного заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-11630/13
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как по договору уступки к истице перешли права требования к ответчику по договору участия в долевом строительстве в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право требования передачи квартиры в указанный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-13176/2013
    В удовлетворении иска в части обязания заключить договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на условиях предоставления в собственность однокомнатной квартиры отказано, так как не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 15:52:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16077/13
    Иск о взыскании уплаченных по предварительному договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов денежных средств, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязательство по заключению основного договора не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189