ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24819/2012
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, поскольку обязанность по передаче в регистрирующий орган документов для регистрации права собственности истцов на квартиру до настоящего времени ответчиком не выполнена, в связи с чем право собственности на квартиру не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5900/2013
    Материалы по иску о взыскании денежных средств направлены в тот же суд со стадии принятия, поскольку суд необоснованно возвратил иск со ссылкой на неподсудность данному суду и необходимостью обратиться в суд по месту нахождения ответчика: истец, ссылающийся на нарушение своих прав как потребителя, и соответственно, выбирающий способ защиты своих прав по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1, правомерно обратился в суд по подсудности, установленной ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:44:01

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-8124/2013
    Требования о взыскании неустойки за неисполнение условий договора удовлетворены, поскольку ответчик не выполнил перед истцом свои обязательства по подготовке документов, в соответствии с которыми производится государственная регистрация права на недвижимое имущество, а следовательно, обязательства по договору в части передачи в собственность истца квартиры; при этом заявленный размер неустойки снижен с учетом незначительного периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:43:59

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-5728/2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков виновными действиями единоличного исполнительного органа, размер этих убытков и наличие причинной связи между этими действиями и причиненным вредом (убытками).
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-24286/2012
    Иск о понуждении к заключению договоров удовлетворен, поскольку второй ответчик в результате перемены лиц в обязательстве принял на себя обязанность перезаключить все ранее заключенные договоры с привлеченными в качестве соинвесторов физическими лицами в отношении отдельных квартир с соблюдением требований ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены принятые на себя обязательства перед участником долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-4370/13
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностных лиц отказано правомерно, поскольку пропущен срок обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-26238/2012
    Решение суда по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в части размера взысканной неустойки и общей суммы взыскания изменено: неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства взыскана, поскольку у суда не было законных оснований для снижения размера неустойки. Суд снизил размер требуемой истцом неустойки без указания мотивов и при отсутствии доказательств наличия уважительных причин, по которым ответчиком жилой дом в установленный договором срок не введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27284
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о применении последствий ничтожной сделки, совершенной на основании договора участия в долевом строительстве, признании права собственности и удовлетворил частично встречный иск о применении последствий ничтожной сделки - договора участия в долевом строительстве, признании права собственности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, факт исполнения сторонами обязательств по договору в полном объеме подтвержден, право собственности ответчицы на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств и штрафа удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по передаче квартиры в срок не исполнил, исключительных случаев для снижения неустойки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:06:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188