ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16128
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа, в данной части иск удовлетворен, поскольку суд первой инстанции не учел положения п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей; в данном случае взыскание штрафа является не правом, а обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-12272/2012
    Решение по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, передаче квартиры изменено в части размера взысканной неустойки, поскольку указанные истцами последствия в результате нарушения ответчиком своего обязательства по передаче истцам квартиры в виде напряженного имущественного положения семьи, угрозы расторжения кредитного договора не могут расцениваться как последствия, которым соразмерен заявленный размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-2253/2013
    В иске о признании права на получение квартиры в собственность после завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию отказано, поскольку права истцов по договорам о долевом участии в строительстве, как и сам договор, ни ответчиком, ни третьими лицами не оспариваются. Данные требования фактически направлены на будущее время, что не отвечает положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:53:12

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-14615/2012
    В иске о понуждении заключить договоры купли-продажи на условиях предварительных договоров купли-продажи, признании недействительными постановлений, акта приемочной комиссии отказано правомерно, поскольку до окончания установленного предварительными договорами срока основные договоры заключены не были, ни одна из сторон не направила другой стороне предложение заключить эти договоры; постановления изданы в пределах полномочий должностных лиц, соответствуют закону, не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6655/2013
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части расторжения договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве гаража-стоянки, поскольку участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора долевого строительства в предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ случаях, а не какого-либо иного договора, на основании которого к гражданину перешли права участника долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:16:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-27101/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, поскольку в соответствии с пунктом договора усматривается, что акт частичной реализации инвестиционного контракта является подтверждением исполнения обязательств сторон по Инвестиционному контракту и является основанием для оформления права общей собственности ранее привлеченных соинвесторов в равных долях на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2888/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, поскольку условия договора участия в долевом строительстве по оплате истцом выполнены, однако ответчик в нарушение установленного договором срока не передал объект дольщику; из расчета неустойки исключены 219 дней как период, в течение которого ответчиком не велись работы, им оспаривалось постановление по делу об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6197
    Решение по делу о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве дома, компенсации морального вреда изменено: размер взыскиваемой неустойки увеличен, поскольку суд, обоснованно придя к выводу об удовлетворении требований в данной части ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств, значительно снизил ее по ст. 333 ГК РФ, вследствие чего был нарушен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-22925/2012
    Иск удовлетворен в части взыскания неустойки, поскольку подтверждено, что ответчиком нарушено обязательство по передаче квартиры истцу, а в соответствии с законодательством в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24400/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что истец обращался к ответчику с заявлением о выплате неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187