ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2013 N 33-5642/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа уполномоченного органа в государственной регистрации договора долевого участия отказано, поскольку документы, представленные заявителем на государственную регистрацию прав, по форме и содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства, так как разрешение на строительство многоквартирного дома получено до внесения изменений в законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2013 N 33-8803/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании Постановления Правительства Санкт-Петербурга отказано в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд за защитой нарушенного права и отсутствием уважительных причин для его восстановления, при этом оспариваемым Постановлением права заявителя не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:04:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9530/2013
    Требование о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании убытков удовлетворено ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда, которым установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче спорного объекта недвижимости и факт уплаты дольщиком денежных средств по договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11331/2013
    Требования о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя удовлетворены, поскольку страховщик виновника аварии нарушил права собственника поврежденного автомобиля на возмещение ущерба в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:19

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А57-4092/2012
    О расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома, предметом которого является однокомнатная квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 11:49:23

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А81-1019/2013
    О взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 06:27:17

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А81-956/2013
    О взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 06:27:17

  8. Определение Свердловского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-8962/2013
    Требование в части взыскания стоимости работ по устранению дефектов строительства удовлетворено правомерно, поскольку правоотношения сторон возникли из договора участия в долевом строительстве, имеющиеся в квартире недостатки вызваны тем, что выполненные застройщиком работы не соответствуют требованиям, предъявляемым к качеству этих работ, дефекты застройщиком не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:21:25

  9. Определение Свердловского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-8693/2013
    Законом запрещена передача объекта долевого строительства до ввода объекта в эксплуатацию, фактическое пользование объектом не имеет значения для решения вопроса о сроке передачи объекта, так как закон предусмотрел единственное основание для передачи - составление акта приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:12:02

  10. Определение Свердловского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-8719/2013
    Из п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей следует, что взыскание штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в случае удовлетворения его требования судом является императивным правилом. Указанная норма не предусматривает возможности в случае удовлетворения требования потребителя отказывать во взыскании штрафа или уменьшать его размер исходя из конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:12:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183