ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3620
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на имущество и исключении его из наследства отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих договоренность между истцом и наследодателем о приобретении спорного имущества в общую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:26

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-3627
    Дело о расторжении договоров инвестирования, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо рассмотреть вопрос об исправлении допущенных в судебных актах арифметических ошибок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:48:26

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4813
    В иске о признании обязательства выполненными, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности отказано, так как у третьих лиц право на получение квартиры в собственность по договору о долевом участии в строительстве жилого дома возникло раньше, чем у истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:19

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4814
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании обязательства выполненным, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности удовлетворено, поскольку обстоятельство, представленное заявителем является существенным, оказывающим влияние на суть принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:19

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-4001
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования удовлетворен правомерно, так как у ответчика не возникло право на спорную квартиру, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:33:17

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 N 33-4722
    Материалы по иску о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, так как не установлено оснований для отказа в принятии иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 21:14:59

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4986
    В иске о взыскании неустойки за просрочку застройщиком передачи квартиры, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, так как суд установил, что ответчиком обязательства по передаче квартиры были выполнены, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:56

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-5117
    Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по передаче объекта недвижимости участникам долевого строительства; неустойка подлежит взысканию с учетом требований ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:58:55

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4883
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку судья исходил из того, что жилые дома не относятся к предмету спора, разрешение на строительство данных домов прокурором не оспаривается и принятие мер, заявленных прокурором, не способно повлиять на исполнение судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:41:50

  10. Определение Оренбургского областного суда от 25.08.2010 N 33-4728-2010
    Вопрос о принятии иска об обязании товарищества собственников жилья провести определенные работы для устранения шумов передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд неправомерно оставил иск без движения: в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; в иске указано, что о нахождении дома на гарантии застройщика истцу стало известно из устного ответа представителя товарищества, таким образом, документы, подтверждающие это обстоятельство, у истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:24


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181