ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А45-11754/2013
    По делу о приостановлении деятельности общества, связанной с привлечением денежных средств долевого строительства для строительства многоэтажного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 17:49:01

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А45-1782/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты по договору участия в долевом строительстве; процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 17:48:57

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-12277/2013
    В удовлетворении основанного на договоре цессии требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде денежных средств, излишне уплаченных по договору долевого участия в строительстве в связи с предоставлением квартиры меньшей площади, отказано, поскольку, несмотря на то, что условие договора о включении в площадь квартиры площади балкона (лоджии) является недействительным, передача истцу лоджии на безвозмездной основе противоречит характеру договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 03:24:19

  4. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2013 N 11-КГ13-15
    Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании права собственности на гаражные боксы оставлено без движения в связи неуплатой истцами государственной пошлины исходя из стоимости объектов строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 01:21:32

  5. Определение ВАС РФ от 18.12.2013 N ВАС-17734/13 по делу N А45-21745/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о расторжении предварительного договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2013 01:21:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-17750
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком сроков передачи квартиры на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:49:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2013 N 33-12125/2013
    Нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи квартиры дольщику является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 20:56:21

  8. Определение Московского городского суда от 15.11.2013 N 4г/1-11430
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку жилой дом в эксплуатацию не сдан, строительство дома не завершено, квартира истцам не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 18:46:05

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А41-36227/13
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, так как сумма предъявленной ко взысканию неустойки соразмерна значительно превышающей ее сумме основного долга, учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору и непередачу участнику долевого строительства объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:31

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А41-57821/12
    Заявление о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации расторжения договора участия в долевом строительстве, об обязании зарегистрировать расторжение договора удовлетворено, поскольку застройщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения участником долевого строительства требования о погашении задолженности по уплате цены договора, при этом застройщик надлежащим образом уведомил участника долевого строительства об одностороннем расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:07:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27