ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6768
    Иск о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства правомерно удовлетворен, так как в срок, установленный заключенным сторонами договором об участии в долевом строительстве дома, квартира истцам ответчиком передана не была, при этом взыскана законная, а не договорная неустойка, так как условие договора о более низком размере неустойки создает невыгодные для дольщика условия по сравнению с гарантированными законом правами; в пользу истцов с ответчика взыскан штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:05

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6785
    Требования о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку в ходе эксплуатации переданной истцу ответчиком (застройщик) квартиры были выявлены существенные недостатки (некачественно установленные окна и двери), ответчик указанные в претензиях истца недостатки устранял, однако истец вновь обратился с претензией о продувании в оконных блоках. Оснований для снижения взысканной неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:04

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1378
    В удовлетворении иска о признании недействительным пункта договора долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку включение в договор условия об увеличении стоимости квартиры в связи с увеличением общей площади не ограничивает свободу договора и не противоречит ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2890/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку спорная сумма неосновательно приобретена за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:58

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-3059/2013
    Иск о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен, поскольку при наступлении страхового случая ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение не в полном объеме, в связи с чем с него также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца и компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:53:57

  6. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-81
    Иск об обязании исполнения договора инвестирования строительства удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что право требования исполнения обязательств возникло у истцов на основании договоров участия в долевом строительстве, но до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче истцам квартир не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:38:38

  7. Определение Ивановского областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-119
    Увеличен размер штрафа, подлежащего взысканию, поскольку при определении размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя в силу положений ст. 13 ФЗ О защите прав потребителей, судом первой инстанции не был учтен размер взысканной судом компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:18

  8. Определение Ивановского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-311
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчиком в отзыве на претензию истца, отзывах на исковое заявление, а также в ходе рассмотрения дела доказательств исключительности причин просрочки приведено не было, в связи с чем выводы суда об отсутствии правовых оснований для уменьшения неустойки являются верными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 07:23:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-10109/2013
    Решение суда по иску о понуждении передать объект долевого строительства с подписанием акта-приема передачи, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, а также штрафа за уклонение от добровольного удовлетворения требований потребителя в части взыскания неустойки и штрафа изменено: размер снижен, поскольку суд принял во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, его имущественное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N 33-9551/2013
    Решение суда по иску о взыскании страхового возмещения, неустойки изменено в части взыскания неустойки, штрафа, государственной пошлины, в данной части размер подлежащих взысканию сумм снижен, поскольку взысканная судом сумма неустойки не соответствует принципам разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 06:54:01


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171