ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 20.09.2013 N ВАС-3445/12 по делу N А55-6250/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании права собственности на двухкомнатную квартиру по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:30

  2. Определение ВАС РФ от 20.09.2013 N ВАС-3445/12 по делу N А55-6250/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, исключении требования о передаче указанной квартиры из реестра требований о передаче жилых помещений по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:30

  3. Определение ВАС РФ от 20.09.2013 N ВАС-3445/12 по делу N А55-6250/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании права собственности на однокомнатную квартиру по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:30

  4. Определение ВАС РФ от 20.09.2013 N ВАС-3445/12 по делу N А55-6250/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании права собственности на трехкомнатную квартиру по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:30

  5. Определение ВАС РФ от 19.09.2013 N ВАС-3445/12 по делу N А55-6250/2009
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о признании права собственности на двухкомнатную квартиру по делу о несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 13:14:30

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-3955/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков в виде платы за наем жилья и излишне уплаченных процентов по кредиту, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы, так как нарушение ответчиком установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома сроков передачи квартиры истцам доказано, факт несения истцами убытков подтвержден, размер неустойки снижен ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:07

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-5304
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку неустойка за неисполнение в срок обязательства по выплате страхового возмещения взыскана в пользу истца судебным актом в максимальном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:41

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-7254/13
    В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действиями администрации города и причиненным истцу ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:15:49

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1324/2013
    Условием для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является неудовлетворение исполнителем требований потребителя в добровольном порядке, независимо от стадии заявления требований (досудебной или судебной). Правовое значение имеют осведомленность исполнителя о конкретном требовании потребителя и его неудовлетворение в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:57:40

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-6761
    Требования о взыскании неустойки, штрафа правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (застройщик) не передал объект долевого строительства истцу (участнику долевого строительства) в согласованный срок, доказательств изменения сторонами условия о сроке передачи не представлено; при этом неустойка взыскана в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ ввиду того, что положение договора об однократной ставке неустойки нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170