ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/1-8515
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, убытков и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:46:59

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2013 по делу N А45-4594/2010
    По требованию об определении доли истца в капитальных вложениях в строительство объекта в размере 100% на основании договора простого товарищества и соглашении о его расторжении; определении долей третьих лиц в капитальных вложениях в строительство спорного объекта в размере 0%.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 16:50:58

  3. Определение ВАС РФ от 28.11.2008 N 15188/08 по делу N А57-20357/07-44
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании договора на долевое участие в строительстве действующим в редакции, предложенной истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 15:30:21

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-22203
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:41

  5. Определение Московского городского суда от 26.07.2013 по делу N 11-23877
    Иск о взыскании неустойки по договору уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома удовлетворен правомерно, так как в установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, квартиру в собственность истцам не передал, обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-21597
    В удовлетворении требований о защите прав потребителей отказано, поскольку имеет место истечение срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:41

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 44г-80/13
    Основания для взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома отсутствуют в связи с установлением факта соблюдения застройщиком срока передачи квартиры дольщику.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-10275/13
    Требование о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку застройщиком допущено нарушение сроков передачи квартиры, строительство которой было проинвестировано заявителем в соответствии с условиями договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса, при этом размер неустойки уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11431
    Если на помещение претендует несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, и при этом спорное помещение еще не зарегистрировано на праве собственности ни за одним из них, но передано одному на основании акта приема-передачи, то преимуществом обладает тот из кредиторов, который этой квартирой владеет.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А21-3243/2012
    Заявление о включении в реестр требования о передаче жилых помещений удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты во исполнение обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 10:01:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161