ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6643
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, так как ответчиком страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, тем самым ненадлежащим образом исполнены взятые на себя обязательства по договору добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:09

  2. Определение Пермского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-6750
    Требование о взыскании штрафа, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворено в части, поскольку ответчик при обращении лица в добровольном порядке не выплатил причитающуюся сумму страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:03

  3. Определение Пермского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-6939
    Требования о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказано, поскольку отсутствуют доказательства обращения истца к страховщику с требованиями о возмещении ущерба до обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2013 по делу N 33-7106/13
    Требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (застройщик) нарушил установленный заключенным сторонами договором участия в долевом строительстве срок передачи квартиры истцу (участнику долевого строительства); при этом заявленная неустойка снижена по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26516
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец, исполнив обязательства по договору, вправе требовать признания за ним права собственности на построенную за его счет квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-14572
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:01:42

  7. Определение Московского городского суда от 21.08.2013 N 4г/4-9013
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании заключить основной договор инвестирования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены, заявитель к кассационной жалобе приложил копии судебных актов, которые надлежащим образом не заверены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:25

  8. Определение Московского городского суда от 15.08.2013 N 4г/5-7602/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранения недостатков выполненных работ и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку недвижимость была передана истцу в соответствии с условиями договора, в связи с чем права истца ответчиком нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:43:24

  9. Определение Московского городского суда от 19.08.2013 N 4г/3-7625/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о необоснованном снижении суммы неустойки основанием для отмены судебных актов являться не могут, так как право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:18

  10. Определение Московского городского суда от 28.08.2013 N 4г/1-8627
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет уменьшения цены договора, взыскании расходов на устранение недостатков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:05:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160