ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 33-16172/13
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, многоэтажный жилой дом в эксплуатацию в срок не сдан, однако заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:43:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-6541/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в установленный срок дом в эксплуатацию не сдан, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 N 33-6953/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект недвижимого имущества (квартиру), признании недействительными договора участия в долевом строительстве и договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделок отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие участие истца в инвестировании строительства квартиры, нет договора, отвечающего условиям Закона РФ О защите прав потребителей, не установлено оснований для признания договоров недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-18581/13
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:52

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.08.2013 по делу N 33-17929/13
    В иске о понуждении заключить дополнительное соглашение о продлении срока передачи объекта долевого строительства и его государственной регистрации отказано, так как истец, вступая в договорные отношения с ответчиками, не мог исключать вероятность наступления любых хозяйственных рисков, и должен был предвидеть возможность их наступления при определении сроков окончания строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:14

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-18189/13
    В иске о взыскании неустойки и судебных расходов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:37:13

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.08.2013 по делу N 11-8919/2013г.
    Исковые требования о взыскании убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору в части разницы в применении ставок удовлетворены, поскольку ввиду несвоевременного исполнения обществом своих обязательств истице причинены убытки, подлежащие возмещению в порядке, предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:22

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.08.2013 по делу N 11-9020/2013
    То обстоятельство, что потребитель не обращался до подачи искового заявления с претензией к ответчику, не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа, поскольку после предъявления иска в суд в ходе рассмотрения дела ответчик требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:22

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2013 N 4г-6307/13
    Исковые требования о взыскании процентов по договору участия в долевом строительстве, неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств передал квартиру истцу с нарушением срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:06:39

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.08.2013 по делу N 11-8395/2013
    Решение суда по иску в части возложения на ответчиков долевой ответственности по возврату истцу денежных средств отменено, в этой части обязательство перед истцом признано совместным обязательством супругов, сумма долга взыскана солидарно, поскольку по обязательствам, признанным общими, супруги несут солидарную ответственность. При этом первый ответчик погасил свои денежные обязательства перед истцом, поэтому долг второго ответчика необходимо уменьшить на половину долга первого ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:36:23


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158