ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2687
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как решением суда истцу было отказано в иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства на основании договора цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:18

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2693
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома между истицей и ответчиком не заключался, спорная квартира была передана другому лицу по акту приема-передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:18

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1572
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены, так как доказан факт приобретения ответчиками спорной квартиры на предоставленные истицей денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:14

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1616
    В удовлетворении заявления о признании недействительными разрешения на строительство, постановления об утверждении градостроительного плана земельного участка отказано правомерно, так как постановление издано в соответствии с требованиями законодательства, которое не требует точного описания места размещения объекта строительства в форме градостроительного плана участка, указывается лишь возможное (допустимое) местоположение, определенное с учетом планировочных ограничений по размещению объекта капитального строительства, установленных на основании градостроительных регламентов в соответствии с требованиями правил землепользования и застройки, а также зон с особыми условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:27:13

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-7707/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома правомерно отказано, поскольку договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит все существенные условия, подписан сторонами, кроме того, доказательств нарушения прав истцов заключением оспариваемого договора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:16

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-8315/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения, поскольку обязательства ответчиком по заключению основного договора и передаче в собственность истцов квартиры исполнены, в связи с чем уплаченная истцами денежная сумма неосновательным обогащением не является.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:59

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-8486/2013
    В иске о признании отсутствующим права собственности на квартиру, о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки отказано, так как уступка права требования по договору долевого участия, прекращенного в связи с ликвидацией одной из его сторон, а также по условиям самого договора невозможна в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:59

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-7231/2013
    Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен в части правомерно, поскольку в результате наступления страхового случая истцу была выплачена сумма страхового возмещения, которая меньше стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, установленной на основании судебной экспертизы, поэтому с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение с учетом суммы, выплаченной в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:42:51

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-7962/2013
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчица без законных на то основании обогатилась за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:20:56

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-3546/2013
    В иске о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно установил, что инвестиционный проект, реализуемый ответчиком, не содержит условий о предоставлении пострадавшим участникам долевого строительства готового жилья до момента окончания строительства жилого дома на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:00:03


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25