ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.09.2013 по делу N 33-2434
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как ответчик несвоевременно исполнил обязательства по внесению платежа по договорам на участие в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:35:34

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3896
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания страховой суммы отказано правомерно, поскольку из договора страхования не усматривается, что стороны застраховали такой риск (страховой случай), как неисполнение должником (одним из ответчиков) обязательства по передаче объекта долевого участия в срок, предусмотренный договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома, поэтому страховщик обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:02

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2394/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по строительству жилого дома и своевременной передаче квартиры истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-5471/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление доверенности удовлетворен в части суммы правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:24

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-1786
    Иск о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как факт возникновения в период гарантийного срока недостатков, ответственность за которые несет застройщик, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-966/2013
    В иске о признании права собственности на долю в праве собственности в объекте незавершенного строительства отказано, так как установлено, что спорные договоры долевого участия в строительстве не содержат признаков мнимости, поскольку в результате их заключения для участников данной сделки наступили гражданско-правовые последствия в виде возникновения у них определенных условиями сделки взаимных прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:43

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-1764/2013
    Решение суда по делу о взыскании штрафа, компенсации морального вреда изменено в части подлежащего взысканию штрафа, поскольку с ответчика в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:09:52

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-11826/2013
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку страховщик при наступлении страхового случая не исполнил свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в счет возмещения имущественного вреда в полном объеме, судом обоснованно принято решение о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 03.09.2013 по делу N 33-1780/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены, так как ответчиком не приняты все надлежащие меры по своевременному разрешению претензии истцов, бездействие ответчика привело к нарушению прав истцов как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:26

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11511/2013
    Иск о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиком свои обязательства, предусмотренные договором о долевом участии в строительстве, в установленный срок не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:22


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149