ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2013 N 33-11352/2013
    Решение об исключении из членов жилищно-строительного кооператива признано незаконным, поскольку не установлено грубое неисполнение заявителем без уважительных причин обязанностей, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации или уставом жилищного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:04

  2. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 44г-80/13
    Основания для взыскания неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома отсутствуют в связи с установлением факта соблюдения застройщиком срока передачи квартиры дольщику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2013 N 33-10275/13
    Требование о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено частично, поскольку застройщиком допущено нарушение сроков передачи квартиры, строительство которой было проинвестировано заявителем в соответствии с условиями договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса, при этом размер неустойки уменьшен судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:34:29

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11431
    Если на помещение претендует несколько участников долевого строительства, обосновывающих свои права самостоятельными договорами, и при этом спорное помещение еще не зарегистрировано на праве собственности ни за одним из них, но передано одному на основании акта приема-передачи, то преимуществом обладает тот из кредиторов, который этой квартирой владеет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 N 33-4552
    Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчиком нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:41

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-4596
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку обязательства, предусмотренные договором долевого участия в строительстве, договором о переуступке права требования по договору о долевом участии в строительстве, исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:49:41

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5789
    Производство по делу о признании отказа незаконным, включении в состав наследственной массы, взыскании социальной выплаты прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:56

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5607
    Иск о расторжении договора уступки права требования, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку, руководствуясь положениями закона, суд исходил из того, что свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил, дом до настоящего времени не построил, обусловленную договором квартиру истцу в собственность не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 10045
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлено наличие достаточных и допустимых доказательств нарушения ответчиком срока выполнения работы по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:59:15

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-8364/2013
    Решение суда по иску о взыскании неустойки по договору уступки права требования изменено в части: с ответчика в пользу каждого из истцов взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку судом установлен факт досудебного обращения истцов в адрес ответчика с претензией о добровольном исполнении условий договора о выплате пени, а также факт отказа ответчика от выплаты суммы неустойки. Таким образом, взыскание штрафа является обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:45:11


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147