ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25209
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик обязанность по передаче истцу квартиры в установленный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25246
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене определения суда, которым в целях обеспечения иска наложен арест на спорное имущество, так как непринятие мер по обеспечению иска либо их отмене может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25729
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения сроков передачи квартиры истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25864
    Иск о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не передал истцу квартиру в установленный договором срок, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:04

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26038
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя правомерно частично отказано, поскольку предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:26:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26516
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец, исполнив обязательства по договору, вправе требовать признания за ним права собственности на построенную за его счет квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20691/2013
    Вопрос о неустойке в связи с несвоевременной выплатой страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства, страхового возмещения потерпевшему урегулирован специальным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:38:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 N 11-20348
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет уменьшения цены договора и взыскании расходов на устранение недостатков отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюдены обязательства по соблюдению качества объекта, соответствия всем необходимым требованиям, обнаруженные в квартире недостатки не являются дефектами, препятствующими приемке квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19240
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик до настоящего времени не передал ему объект долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:52

  10. Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8967
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:19


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144