ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22319
Исковые требования о взыскании расходов на устранение недостатков строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку наличие строительных дефектов, имеющих существенный характер, подтверждено заключением судебной строительной экспертизы.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:39 - Определение Московского городского суда от 04.09.2013 N 4г/8-8967
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:17 - Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19240
Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик до настоящего времени не передал ему объект долевого строительства.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:15 - Определение Московского городского суда от 26.01.2011 N 4г/9-11322
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-15590
Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи жилого помещения в собственность доказан, истец обязательства по оплате квартиры исполнил надлежащим образом, размер неустойки определен с применением к возникшим правоотношениям положений Федерального закона об участии в долевом строительстве.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:16 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24558
Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как ответчик в обусловленный договором срок не исполнил обязательства по передаче истцу построенного объекта недвижимости - квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:12:28 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24570
В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры отказано правомерно, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:12:28 - Определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 4г/9-8177/2013
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной регистрации права собственности на гаражи-боксы, признании права собственности и взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец выполнил обязательства по договорам долевого участия в строительстве, гаражный комплекс введен в эксплуатацию, гаражные боксы фактически переданы во владение истцу.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:47 - Определение Московского городского суда от 12.08.2013 N 4г/9-8178/2013
В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной регистрации права собственности на гараж-бокс, признании права собственности и взыскании неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истец выполнил обязательства по договорам долевого участия в строительстве, гаражный комплекс введен в эксплуатацию, гаражные боксы фактически переданы во владение истцу.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:58:47 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-7053
Материал по делу о взыскании неустойки возвращен в суд для принятия искового заявления к производству и разрешению по существу, так как ранее сделанный вывод суда о том, что истец не представил доказательств оплаты госпошлины является ошибочным, поскольку в силу положений п. 3 ст. 17 Закона N 2300-1 истец освобождается от уплаты госпошлины.
Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:25
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135