ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-18028
    Материал по исковому заявлению о взыскании страхового возмещения, стоимости оценочных услуг, неустойки, штрафа возвращен в тот же суд для рассмотрения, поскольку судом не учтено, что так как истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика страховой выплаты и применении штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств, правоотношения по которым регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, а в части, ими не урегулированной, Законом РФ О защите прав потребителей, следовательно, истец имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:08

  2. Определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-18213
    В удовлетворении требования о принятии дополнительного решения по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов отказано, поскольку вопрос о взыскании штрафа судом при принятии решения не рассматривался, так как не было заявлено требований о взыскании штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-18913
    Иск о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворен, поскольку дом в настоящее время построен, фактическая площадь приобретаемой ответчиком квартиры увеличилась, что документально подтверждено и ответчиком не оспаривалось, доплата за увеличение площадей передаваемых квартир предусмотрена условиями договора, такая доплата застройщику была произведена истцом, который на основании дополнительного соглашения к договору имеет право требовать оплаты разницы стоимости квартир при увеличении площади.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:19:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15633
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что права истца и сроки исполнения обязательств, предусмотренные договором участия в долевом строительстве, ответчиком нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15324
    В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, отказано правомерно, так как именно на подведомственной ответчику территории находилось имущество должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15391
    По смыслу закона применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14646
    Исковые требования о признании недействительными договоров долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2013 N 11-20348
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, денежных средств в счет уменьшения цены договора и взыскании расходов на устранение недостатков отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюдены обязательства по соблюдению качества объекта, соответствия всем необходимым требованиям, обнаруженные в квартире недостатки не являются дефектами, препятствующими приемке квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20691/2013
    Вопрос о неустойке в связи с несвоевременной выплатой страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность владельца транспортного средства, страхового возмещения потерпевшему урегулирован специальным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134