ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.10.2013 по делу N А55-6250/2009
    Заявитель-1) О признании права собственности на квартиру и исключении требования о передаче данной квартиры из реестра требований о передаче жилых помещений; Заявитель-2) О признании незаключенным договора на долевое участие в строительстве жилья в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 18:37:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2013 по делу N 33-874
    В удовлетворении исковых требований о взыскании с застройщика денежной суммы, уплаченной по договору участия в долевом строительстве, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт оплаты цены вышеуказанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:10:35

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2126/2013
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен в части, поскольку застройщик признан банкротом, строительство не ведет, а инвесторами была полностью оплачена стоимость строительства в спорном объекте, который находится в степени готовности, а определение долей по каждому договору долевого строительства, исходя из площади всего возводимого объекта, не будет нарушать прав иных участников, так как ими оплачено строительство иных помещений в объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:10:35

  4. Определение Свердловского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-10662/2013
    При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:06:00

  5. Определение Калужского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1337/2013
    Иск в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по передаче истцу спорного объекта долевого строительства своевременно не исполнил. Встречный иск о взыскании задолженности удовлетворен обоснованно, так как по результатам обмера площадь объекта долевого строительства больше площади, указанной в договоре, в связи с чем ответчик обязан внести дополнительные денежные средства в оплату за разницу площадей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  6. Определение Калужского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1398/2013
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства истец своевременно и в полном объеме исполнил, а ответчик взятые на себя по договору обязательства не исполнил надлежащим образом. Оснований для увеличения размера неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 N 11-22604
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательства по договору отказано правомерно, поскольку квартира была передана истцу в сроки, предусмотренные договором долевого участия, истец отказался от приемки квартиры без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-14235
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие обязанности ответчика по выплате истцу страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-13372
    Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на погашение займа, суммы, полученной по договору инвестирования, удовлетворены правомерно, так как ответчик половину полученных денежных средств истцу не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13965
    Дело о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору инвестирования направлено на новое рассмотрение, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел не предусмотрен, поэтому оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:08


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133