ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-8883\2012г.
    Исковые требования о взыскании штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в добровольном порядке требование об уплате неустойки на момент предъявления иска не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:43

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.07.2013 по делу N 33-1089/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства осуществить строительство дома и передать в срок квартиру, застройщиком не исполнены, что нарушает права истца, предусмотренные Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.07.2013 по делу N 33-1148
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о нарушении застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, в связи с чем признал требование правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:35

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.07.2013 по делу N 33-1168
    В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:33

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9092/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано в части правомерно, поскольку истицей не была исполнена обязанность по представлению страховщику документов, обосновывающих размер убытка, спорный отчет истица страховщику не представила, в связи с чем у последнего не возникло обязанности произвести доплату страхового возмещения в указанном истицей размере и удовлетворить претензию потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 15.08.2013 по делу N 33-1320/2013
    В иске о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вступившими в силу решениями суда с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за просрочку исполнения обязательств по передаче в собственность истца объектов недвижимости и компенсация морального вреда за нарушение его прав как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 27.08.2013 по делу N 33-1382/2013
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, штрафа, так как установлено, что ранее вступившим в силу судебным актом в пользу истца уже была взыскана неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:04:10

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-3959
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворены частично, так как право требования неустойки по спорному договору возникло еще у наследодателя истца, поскольку при его жизни срок передачи квартиры был нарушен; требование неустойки за весь период нарушения срока ввода дома отклонены, поскольку квартира наследнику передана на следующий день после вступления в наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:35:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.11.2013 по делу N 33-3944/2013
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа отказано правомерно, так как факт подписания истцами договора свидетельствует об их согласии с предусмотренными договором условиями, участники долевого строительства при заключении договора не могли заблуждаться относительно стоимости лоджий и остальной части квартиры, а также расчетов этой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.11.2013 по делу N 33-3945/2013
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа отказано правомерно, так как включение в общую площадь квартиры, подлежащую оплате истцом, площади лоджии без применения понижающего коэффициента не противоречит положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:39


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23