ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-6926/2013
    Исковые требования о возмещении суммы ущерба и штрафа удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по договору страхования были выполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:53

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2817
    Иск в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворен в части суммы, поскольку не доказан факт несоответствия спорной квартиры договору участия в долевом строительстве, проекту застройки, требованиям законодательства, не представлено доказательств того, что объект долевого строительства построен застройщиком с отступлениями от условий договора и обязательных строительных требований, приведшими к ухудшению качества объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 13:05:11

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2573
    Иск о признании права собственности на имущественные права в порядке наследования, обязании оформить жилое помещение в долевую собственность удовлетворен в части требований правомерно, поскольку незавещанного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, уже не было ввиду действий наследников, совершенных ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2013 по делу N 33-4127/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец заключил соглашение о передаче прав по договору о долевом участии в строительстве жилья, но им не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что пайщиком внесен паевой взнос за квартиру, а на ответчика возложена обязанность по предоставлению пайщику спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:01

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.11.2013 по делу N 2-102/13-1844
    Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку квартира передана истцу с нарушением установленного договором участия в долевом строительстве срока, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом периода просрочки исполнения обязательства. При этом размер неустойки судом снижен с учетом того, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими, многозатратными и сложными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.07.2013 по делу N 33-1234/2013
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что по вине ОАО допущено нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.07.2013 по делу N 33-1311/2013
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с актом приема-передачи объекта долевого строительства квартира была передана истцам с нарушением установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.07.2013 по делу N 33-1329/2013
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, штрафа, так как суд установил, что при расчете неустойки необходимо принимать во внимание цену предмета договора участия в долевом строительстве. В связи с этим также подлежит изменению размер взыскиваемого штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.07.2013 по делу N 33-1335
    Решение суда изменено в части взыскания неустойки, так как размер неустойки судом определен неправильно, неустойка не может превышать страховую премию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:04

  10. Определение Новосибирского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-8820/2013г.
    Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критерием для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, длительность неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:50:43


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22