ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 17.01.2011 по делу N 33-217/11
    В исках об изменении условий договора долевого участия в строительстве, расторжении договора отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что заключенный между сторонами договор не противоречит закону, оснований для расторжения заключенного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:43:08

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-6384-13
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как заявленная сумма неустойки явно несоразмерна размеру ущерба, причиненного нарушением обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-7701/13
    В удовлетворении исковых требования в части возмещения убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как истицей не доказан факт причинения ей действиями ответчика указанных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:30

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-7551, 33-4263
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения суда по делу о защите прав потребителей, об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости оплаченного жилья по договору долевого участия в строительстве, неустойки отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:43

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-7522
    В удовлетворении иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку установлено, что у истца имелись обязательства перед ответчиком, так как граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в данном случае товарищество собственников жилья было создано на законных основаниях, заключены соответствующие договоры, выполняются работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2013 по делу N 33-3405/13
    В иске о взыскании убытков отказано, так как истица согласилась в получении компенсации за снос жилого дома в предоставленной ей сумме, а не в иной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:01

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5933/2013
    Иск о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства удовлетворен в части суммы правомерно, так как неустойка явно несоразмерна нарушенным обязательствам, поскольку в настоящее время квартира передана истцу для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-5970/2013
    Иск о взыскании неустойки и защите прав потребителя, удовлетворен в части суммы правомерно, так как принятые по договору обязательства ООО в установленные сроки не исполнило, допустило просрочку в передаче объекта долевого строительства истице.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.09.2013
    В иске о взыскании средств по договору участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что состав и площадь переданной истцу квартиры соответствует размеру внесенных ею денежных средств, предусмотренных договором сторон, а указание в свидетельстве о праве собственности, техническом паспорте общей площади квартиры без учета лоджии не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1765
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора и выселении отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком договора пользования жилым помещением, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120