ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/3-9493/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными регистрации и зарегистрированного права собственности города Москвы, признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не влекут отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, так как направлены на переоценку доказательств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:51:45

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 22.11.2013 N 4г/2-10978/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку условия договора участия в долевом строительстве относительно срока передачи истцу квартиры со стороны ответчика были выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 05:30:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-37087
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку к договору имущественного страхования, заключенному между сторонами, положение о неустойке, предусмотренное пунктом 5 статьи 28 Закона О защите прав потребителей, не применимо, поэтому основания для взыскания с ответчика неустойки не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:36:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36471
    Решение по делу о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры изменено, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению с учетом принципов разумности и соразмерности ответственности ответчика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35237
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации ипотечных платежей и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки передачи построенного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:34:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2013 N 33-17750
    Требование о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку представлены доказательства нарушения застройщиком сроков передачи квартиры на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:14

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2013 N 33-12125/2013
    Нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи квартиры дольщику является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:46

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2932
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа удовлетворены, поскольку свои обязательства по договору участия в долевом строительстве истец выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств за квартиру, однако до настоящего времени квартира в его собственность не передана, чем ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:25

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.08.2013 N 33-4017
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью исполнил свои обязательства по договору долевого строительства жилого дома, договор никем не оспорен и является действительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:19

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.10.2013 N 33-6804/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по иску об изменении условий договора путем понуждения заключить дополнительное соглашение к договору о долевом участии в строительстве отказано, поскольку заявителями не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что они понесли расходы, так как на представленных договорах и квитанциях отсутствует печать индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:55


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21